החלטה בתיק ע"פ 11000/03

1.    ביום 16.12.03 הוגשה לבית-משפט זה הודעת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.9.03. הערעור מופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש. בהודעת הערעור לא פורטו נימוקי הערעור, למעט סעיף 9 בו נטען לפגם בהחלטת בית המשפט קמא באשר לשאלת הפיגור השכלי של הנאשם-המערער ולחוליו במחלת נפש. עוד צוין, כי נימוקים מפורטים יוגשו בהמשך.

2.    ביום 25.10.04 קבע הרשם ע' שחם כי על המערער להגיש עד ליום 26.10.04 הסבר לאי הגשת נימוקי ערעור מפורטים. המערער הגיש ביום 27.10.04 הודעה בת עמוד אחד בה צוין כי "נימוקי הערעור מפורטים בתמצית בסעיף 9 ו-10 להודעת הערעור". להודעה זו צורפו הסיכומים שהוגשו לערכאה קמא, חוות דעת רפואית ומסמך מטעם המוסד לביטוח לאומי.

3.    לאחר עיון בחומר שבפני, באתי למסקנה כי אין מנוס מדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 3.11.04 בתיק זה. הגם שחלפו אחד עשר חודשים מיום הגשת הערעור, כל שמצא בא-כוח המערער לציין כנימוק לערעורו הוא ששגה בית המשפט בקביעתו לעניין שאלת פיגורו השכלי של המערער או מחלת הנפש הנטענת. ומהם טעמיה של השגה זו? לכך אין נימוק ופירוט, ולו מינימלי. סיכומי המערער בערכאה דלמטה לא יכולים להספיק לעניין זה, שכן מטבע הדברים אין הם מוסבים כלפי פסק הדין וההנמקה הנרחבת שביסודו, שניתן לאחר הגשת הסיכומים. המערער נתבקש להגיש נימוקי ערעור מפורטים, וכך לא עשה. בנסיבות אלו, ובשים לב למורכבות ההכרעה של בית המשפט קמא בעניין זה השנוי במחלוקת, כמו גם בהיעדר כל טיעון לעניין העונש שנגזר, אני דוחה את מועד שמיעת הערעור הקבוע.

4.     המערער יגיש נימוקי ערעור מפורטים עד ליום 1.12.04.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ג בחשוון תשס"ה (28.10.2004).

                                                יגאל מרזל

                                                ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: